Влияние наноматериалов на стабилизацию мягких грунтов: Нанокремнезем и наноглина

Аннотация

Инженеры и проектировщики часто используют процедуру улучшения почвы путем добавления различных стабилизаторов, которые обычно применяются для улучшения качества почвы. Современные методы, такие как добавление наночастиц в слабый природный грунт для заполнения пробелов в наномасштабе или между 1 нм и 100 нм, а также для улучшения всех геотехнических качеств , известны как нанотехнологии. В данном исследовании были проведены лабораторные испытания, чтобы оценить, насколько хорошо мягкий грунт, стабилизированный частицами наногрунта - наноклеем и нанокремнеземом - по геотехническим параметрам. Основной целью данного исследования является изучение того, как умеренные концентрации нанокремнезема и наноглины (0,05%, 0,15%, 0,25% и 0,35%) могут улучшить физические качества грунта. Стабилизация почвы с помощью наноматериалов показала хорошие результаты, увеличила все геотехнические параметры, включая индекс и инженерные свойства, а также повысила прочность почвы и эффективность сдвига стабилизированной мягкой почвы. Кроме того, это обеспечило грунту идеальную дозу воздействия наноглины. Сухая плотность 1,81 кН/м2 была достигнута при использовании 1% нанокремнезема и 0,15% наноглины. Через 28 дней твердения характеристики прочности при сжатии без ограничения увеличились с 0,201 МПа до 0,821 МПа при использовании 1% нанокремнезема и 0,15% наноглины, так как пористое пространство заполнилось наночастицами и прочность грунта на сжатие повысилась. Стабилизация полезна для всех насыпей, связанных с устойчивостью склонов, транспортной, геотехнической и гражданской стабильностью.

Ключевые слова

Нанокремнезем, наноглина, прочность при сжатии без ограничения, стандартный прокторный тест

1.Введение

Редко когда природные глинистые грунты могут удовлетворить требованиям по несущей способности фундамента, предъявляемым к современным инженерно-геологическим проектам. Из-за высокой сжимаемости, высокого потенциала набухания и усадки, плохой проницаемости, низкой прочности на сдвиг и низкой водопроницаемости мягкие грунты считаются проблемными грунтами. Согласно [2], мягкие грунты имеют непредсказуемое поведение и нежелательные инженерные качества. Процесс добавления материалов в грунт или изменения его природных свойств с целью улучшения его инженерных качеств, таких как прочность, долговечность и устойчивость к деформациям, известен как стабилизация грунта. Для классификации методов стабилизации грунта можно использовать три общие категории: механические, химические и физические методы. В целом, прочностные и деформационные характеристики грунтов основания могут быть изменены или улучшены путем добавления различных армирующих или обрабатывающих материалов [7], [13], [12], [19] и [20]. Эти соединения делятся на три категории: композитные отвердители, ионные стабилизаторы грунта и неорганические вяжущие вещества. Для химической модификации почвы среди прочих стабилизированных материалов обычно используются неорганические вяжущие вещества (такие как цемент, известь, летучая зола и их смеси) [3]. Согласно [18], при более низких начальных средних эффективных напряжениях или более высоком содержании цемента цементированные грунты демонстрируют более хрупкое напряженно-деформированное поведение и значительное увеличение модуля упругости и пиковой прочности. Согласно [12], добавление полипропиленовых волокон в цементированный грунт повышает содержание волокон, что в свою очередь увеличивает отношение главных напряжений при разрушении, а также пиковую и остаточную прочность на сдвиг. В серии экспериментов [15] в глинистые грунты был добавлен нанокремнезем, что привело к снижению индекса набухания глины. Исследователи, заинтересованные в инженерных приложениях, особенно в гражданском строительстве, в наши дни все больше интересуются наноматериалами и наночастицами. Наноматериалы - это класс сверхтонких материалов с размером частиц от 1 до 100 нм и огромной удельной поверхностью. Благодаря увеличению общей площади поверхности и способности работать в качестве эффективных катализаторов, наночастицы становятся более реакционноспособными по сравнению с их первоначальным размером и позволяют создавать материалы с новыми возможностями применения. Скорее, огромная площадь поверхности наночастицы увеличивает количество контактов между смешиваемыми компонентами, как в нанокомпозитах, повышая прочность материалов. В результате он становится более реактивным и может быть полезен для улучшения характеристик почвы для различных целей. Особый вид наночастиц, известный как нанокремнезем, состоит из мельчайших частиц диоксида кремния. Нанокремнезем может обладать рядом преимуществ при внесении в глинистую почву, некоторые из которых могут улучшить качество почвы. Когда глина стабилизируется с помощью таких добавок, как летучая зола, цемент, кремнезем и известь, частицы имеют микроразмер и оказывают незначительное влияние на свойства пор, включая уплотнение, прочность на сдвиг, удельный вес, индекс пластичности и проницаемость [4] [16]. Эти добавки сами по себе недостаточно повышают эксплуатационные характеристики грунта; поры заполняются лишь частично. Для того чтобы заполнить поры почвы на наноуровне и сделать почву более уплотненной, используются нанотехнологии [17] [9] [1]. Это оказывает большее общее влияние на водопроницаемость, удельный вес, уплотнение, прочность на сдвиг и индекс пластичности почвы. Эффект размера, квантовый эффект, поверхностный эффект и эффект интерфейса - четыре основных структурных свойства наноматериалов [6].Наноматериалы предлагают многочисленные преимущества с точки зрения науки, окружающей среды, экономики и улучшения качества продукции. Из всех наноматериалов наноглина продемонстрировала превосходные характеристики по индексу грунта и инженерным свойствам. Было показано, что добавление в почву чрезвычайно малых количеств наноглины улучшает предел текучести и влияет на индекс пластичности [21]. С тех пор как наночастицы стали широко использоваться, их стоимость значительно снизилась, что открывает возможности для их широкого применения в геотехническом строительстве.

Цель данного исследования - выяснить, как наночастицы влияют на глинистый грунт. Исследование проводилось на глинистой почве с добавлением нанокремнезема и наноглины. Чтобы определить идеальную пропорцию, нанокремнезем сначала добавляли к образцу материнской глины с шагом 0,7 %, 1 %, 1,2 % и 1,5 %. Затем образцы соединили с 0,05%, 0,15%, 0,25% и 0,35% наноглины. Было проведено сравнение характеристик образцов родной глинистой почвы и химически стабилизированной глинистой почвы. В данной работе проведено экспериментальное исследование эффективности использования наноматериалов (наноглины и нанокремнезема) для повышения прочностных характеристик и параметров предела Аттерберга. Результаты эксперимента показали, что добавление небольшого количества нанопочвы значительно улучшило геотехнические характеристики мягкого грунта.

2.Материалы и методы

Образец нативного грунта был взят из Биль-Дакатии. Он расположен в административных границах подрайона Думурия и Фултала района Кхулна, 50% территории которого регулярно находится под водой на глубине от 0,5 до 2 м. Он расположен между долготами 89'20'e и 89'35'e и широтами 22'45'n и 23'00'. Собранная почва была комковатой. Они были необработаны и собраны в количестве более 25 кг в неиспользованный мешок. Затем почве дали высохнуть естественным путем. Для начала земля была влажной. После завершения процесса сушки на воздухе комки высушенной земли измельчили вручную. После этого порошкообразные почвы были просеяны в соответствии со стандартом astm c136. Гранулометрический состав представлен на рис. 1. Для проведения экспериментов этого было недостаточно, поэтому высушенные на воздухе почвы были высушены в печи при температуре 105 °С в течение 24 часов. В качестве добавки в данном исследовании использовались нанокремнезем и наноглина. Наноклей и нанокремнезем были добавлены в почву в разных пропорциях для приготовления образца. 600 г наноглины было собрано в Калькутте, Индия. 1 кг нанокремнезема был получен из научного магазина Хулна, Хулна. Необходимое количество для тестирования было высушено в печи в течение 24 часов при температуре почвы. Для испытания были подготовлены два типа образцов. Сначала 0,7%, 1%, 1,2% и 1,5% нанокремнезема смешивали с материнской почвой, чтобы определить оптимальное количество нанокремнезема. Затем 0,05%, 0,15%, 0,25% и 0,35% наноглины добавляли в почву вместе с оптимальным содержанием нанокремнезема, чтобы получить образцы для испытаний. Для каждого испытания было подготовлено по четыре образца нанокремнезема и наноглины. Химический состав используемого нанокремнезема приведен в таблице 1.

В данном исследовании образец материнской глинистой почвы был собран с соответствующей территории, а образцы для испытаний были подготовлены в лаборатории. Все испытания проводились в лаборатории. Ниже приведена блок-схема методологии данного исследования:

Таблица 1: Химический состав использованного нанокремнезема

Рис. 1: Гранулометрический состав испытуемого грунта.

3.Результаты и обсуждение

3.1 Влияние нанокремнезема на стабилизацию мягких грунтов

3.1.1Влияние нанокремнезема на предел Аттерберга грунта

На рисунке 2 показана связь между пределом текучести стабилизированного грунта и содержанием нанокремнезема. По сравнению с исходным образцом, стабилизированный глинистый образец имеет более низкое значение предела текучести в нашем тесте. Предел текучести повышается с увеличением доли нанокремнезема. Предел текучести для собранного глинистого образца составил 43,25. Значение предела текучести для стабилизированной глины с 0,7% нанокремнезема составило 44,33. Значение предела жидкости 44,64 при 1% нанокремнезема, используемого для стабилизации почвы. При использовании 1,2% нанокремнезема предел жидкости составил 45,43. Предел жидкости максимален для стабилизированного образца с 1,5% нанокремнезема. Максимальное значение предела текучести составляет 45,86. При испытании на предел пластичности предел пластичности стабилизированной почвы увеличивался по мере увеличения процентного содержания нанокремнезема. Для образца материнской почвы предел пластичности составил 23,54. При добавлении 0,7% нанокремнезема предел пластичности увеличился и составил 25,98. Предел пластичности увеличивался по мере увеличения процентного содержания нанокремнезема. Индекс пластичности изменяется при добавлении различных компонентов в разных процентных соотношениях. Для исходного образца индекс пластичности составил 19,71. Индекс пластичности самый низкий для 1%-ного грунта, стабилизированного нанокремнеземом, со значением 18,09 для оптимального количества. Таким образом, 1% нанокремнезема показывает наилучший результат. Изменение индекса пластичности показано на рис. 2. Согласно (Foad changizi, 2017), результат совпадает с экспериментом. При определении того, насколько грунт должен осесть или уплотниться под нагрузкой, пределы Аттерберга могут быть использованы в качестве ориентира в полевых условиях. Если влажность в полевых условиях близка к пределу жидкости, ожидается большое оседание. И наоборот, если влажность близка к пределу пластичности или ниже его. В нашем эксперименте индекс пластичности то снижается, то повышается, предел жидкости повышается, а предел пластичности повышается. Например, когда 1% нанокремнезема используется для стабилизации почвы, скорость оседания снижается. Таким образом, в качестве химической добавки 1% нанокремнезема является оптимальным стабилизатором, улучшающим свойства образцов глинистого грунта.

3.1.2Влияние нанокремнезема на характеристики уплотнения грунта

Было проведено стандартное прокторное испытание. В ходе испытания оптимальное содержание влаги уменьшилось, а максимальная сухая плотность увеличилась для стабилизированной почвы. Оптимальное содержание влаги составляло 18,6% для материнской глинистой почвы. Затем оптимальное содержание влаги уменьшалось по мере увеличения процентного содержания нанокремнезема, и при 1,5 % нанокремнезема достигало 15,7 %. Максимальная сухая плотность составила 1,75 KN/m2, 1,766 KN/m2, 1,78 KN/m2, 1,77 KN/m2 и 1,76 KN/m2 для глинистой почвы, 0,7% нанокремнезема, 1% нанокремнезема, 1,2% нанокремнезема и 1,5% нанокремнезема стабилизированной почвы соответственно. Эти результаты совпадают с данными [5] [1].

Рис. 2: Индекс пластичности (необработанная почва + нанокремнезем)

Рис. 3: Характеристики уплотнения смешанного образца грунта с нанокремнеземом

3.1.3Влияние нанокремнезема на испытание на прочность при сжатии без нагрузки

Для определения механических характеристик образца грунта использовалось испытание на сжатие без упругости (UCT). Оно определяет прочность и напряженно-деформированные свойства грунта. На рисунке 4 показана зависимость прочности от содержания нанокремнезема в течение 1 дня. Среди всех процентных соотношений 0,7, 1, 1,2, 1,5% от сухого веса почвы, при процентном содержании 1% нанокремнезема самый низкий индекс пластичности (от 21% до 19,5%), и значительный максимум сухой плотности (от 1,75 до 1,78 КН/м2). Среди всех процентных соотношений 1% нанокремнезема показал наилучшие результаты, при этом значение UCT достигло максимума при 1%. Поэтому 1% нанокремнезема был выбран в качестве оптимальной дозировки для почвы.

Рис. 4: UCT-тест смешанного образца почвы с нанокремнеземом

3.2 Влияние наноглины на глинистую почву + 1% нанокремнезема

3.2.1Влияние наноклея на предел Аттерберга почвы + 1% нанокремнезема

В нашем исследовании предел текучести стабилизированного глинистого образца был меньше, чем у исходного образца. Предел жидкости увеличивался с увеличением процентного содержания нанокремнезема и наноглины. Предел жидкости для собранного глинистого образца составил 43,25. Значение предела жидкости для стабилизированной глины с 1% нанокремнезема +0,05% наноглины составило 41,57. Значение предела жидкости составило 41,89 при использовании 1% нанокремнезема+0,15% наноглины для стабилизации почвы. При использовании 1% нанокремнезема + 0,25% наноглины предел жидкости составил 45,43. Предел жидкости максимален для стабилизированного образца с 1% нанокремнезема + 0,35% наноглины. Минимальное значение предела текучести составляет 45,86. В нашем тесте предел пластичности увеличивается для стабилизированной почвы. Для образца материнской почвы предел пластичности составил 23,54. При добавлении 1% нанокремнезема + 0,05% предел пластичности увеличился и составил 24,25. Предел пластичности увеличивался по мере увеличения процентного содержания наноглины. Индекс пластичности варьируется при добавлении различных компонентов в разных процентных соотношениях. Результаты соответствуют предыдущим исследованиям с использованием наноглины [21].Индекс пластичности составил 19,71 для материнского образца. Индекс пластичности самый низкий для стабилизированного грунта 1% нанокремнезема + 0,15% наноглины со значением 16,89 для оптимального количества [8]. Таким образом, 0,15% наноглины показывает наилучший результат. Изменение индекса пластичности показано на рисунке 5

3.2.2Влияние наноклея на характеристики уплотнения почвы + 1% нанокремнезема

Максимальная сухая плотность уменьшается по мере увеличения оптимального уровня влажности в тесте. Для материнского образца, стабилизированной глины с 1% нанокремнезема + 0,05% наноглины, 1% нанокремнезема + 0,15% наноглины, 1% нанокремнезема + 0,25% наноглины и 1% нанокремнезема + 0,35% наноглины оптимальный уровень влажности составил 16,3%, 15,2%, 14,9% и 14,7%, соответственно. На рисунке 6 показаны характеристики уплотнения, которые можно сравнить с результатами работы [11].

3.2.3Влияние нано-глины на испытание на прочность при сжатии грунта без ограничений + 1% нанокремнезема

Чтобы найти идеальное сочетание нанокремнезема и наноклея, оптимальный процент нанокремнезема был смешан с различным процентом наноклея Чтобы найти идеальное сочетание нанокремнезема и наноклея, оптимальный процент нанокремнезема был смешан с различным процентом наноклея. Испытания UCT проводились в течение 1, 3, 7, 14 и 28 дней. При 14-дневном испытании наблюдалось значительное улучшение. Это связано с пуццолановой реакцией. После определения оптимального количества нанокремнезема, наноглина была добавлена в смешанную глинистую почву в различных процентных соотношениях (0,7 %, 1 %, 1,2 % и 1,5 %), и максимальная прочность была обнаружена при 0,15 % наноклея, а улучшение прочности составило 67 %. Мы можем проверить результаты [11], которые во многом схожи с этими. В результате мы определили подходящее количество нанокремнезема и наноклея для стабилизации глинистой почвы. Результаты представлены на рисунке 7.

Рис. 5: Индекс пластичности (глинистый грунт + 1% нанокремнезема + нано-глина)

Рис. 6: Характеристики уплотнения смешанного образца грунта с наноглиной

Через 24 часа наибольшее повышение прочности было обнаружено на 62% в комбинации (Нанокремнезем 1% + Наноглина 0,15%). Среди всех процентных соотношений сухого веса почвы, процентное содержание 0,15 наноглины привело к максимальному удельному весу, снижению индекса пластичности и значительной максимальной сухой плотности. Таким образом, 0,15% наноглины было оптимальным.

3.3 Влияние 1% нанокремнезема +0,15% наноклея на испытание проницаемости мягкой почвы

Мягкая глинистая почва была объединена с идеальным содержанием влаги, максимальной сухой плотностью и оптимальными дозами нанокремнезема и наноглины для подготовки образцов для определения проницаемости. Образцы были сохранены в конечной упаковке для предотвращения испарения воды. Полученные образцы соответствовали характеристикам проницаемости, указанным в стандарте astm d 2434, и оценивались в соответствии с руководством. В частности, мягкий глинистый грунт сочетался с идеальным содержанием влаги, максимальной сухой плотностью, а также дозами нанокремнезема и наноглины. Результаты определения параметров проницаемости грунта, смешанного с нанокремнеземом и наноглиной, приведены в таблице 2. Этот тест показал, что параметры проницаемости полностью отличаются от ранее исследованных [14]. Добавление идеальной дозы наноглины привело к тому, что вакуумные пространства заполнились наноматериалами на наноуровне, выступая в качестве абсолютно непроницаемого грунта.

Таблица 2: Характеристики проницаемости

Рис. 7: Повышение прочности Изменение для различных испытаний дней (глинистый грунт + 1% нанокремнезема + наноглина )

4.Выводы

В результате экспериментальных исследований по улучшению мягкой глины с помощью нанокремнезема и наноглины, индекса и инженерных характеристик мягкой глины были сделаны следующие выводы:

• Низкая сжимаемость глинистого грунта (CL) определяется по пределу Аттерберга. ОМС и МДС грунта составляют 18,18% и 1,62 г/куб. см, соответственно.
• UCS глинистого грунта был определен как 0,201 Мпа, а коэффициент проницаемости составляет около 4,6 * 10-4 см/с. Окончательная осадка при консолидации составляет около 4,4 мм, а коэффициент консолидации - 0,043 см2 /мин. Таким образом, очевидно, что почва состоит из высокосжимаемой глины.
• Идеальное содержание влаги, максимальная сухая плотность и процентное содержание нанокремнезема, например, 0,7, 1, 1,2 и 1,5% от сухого веса почвы, были объединены с мягкой глинистой почвой.
• При 1% нанокремнезема в почве максимальная сухая плотность увеличилась до 1,78 кН/м2 и повлияла на распределение размеров зерен.
• Из всех процентных соотношений прочность 1% нанокремнезема дает наилучшие результаты.
• Процент 1 обработанной нанокремнеземом почвы имел самый низкий индекс пластичности (от 21% до 19,5%) и значительную максимальную сухую плотность (от 1,75 до 1,78 кН/м2) среди всех процентов - 0,7, 1, 1,2 и 1,5% от сухого веса почвы. Чтобы определить идеальное количество нанокремнезема для добавления в почву, каждая корректировка проводилась в процентном соотношении 1%.
• Включение наноклея повлияло на гранулометрический состав и изменило пределы жидкости и пластичности. Максимальное снижение индекса пластичности произошло при 0,15% Наноклея в почвенной смеси.
• Максимальная сухая плотность повлияла на распределение размеров зерен и увеличилась до 1,81 кН/м2 при процентном содержании Наноклея в почве 0,15%.
• Наибольший удельный вес, наименьший индекс пластичности и значительная максимальная сухая плотность наблюдались при процентном содержании Наноклея в почве 0,15 среди всех процентных содержаний сухого веса почвы. Для определения идеального количества Наноклея для добавления в почву, каждая корректировка производится при процентном содержании 0,15%.
• Почва оказалась абсолютно непроницаемой, общее количество пор, заполненных наноматериалами, и идеальная дозировка Nanoclay имели нулевую проницаемость.

Ссылки

[1] A. Mohamadzadeh Sani, M. A. (2010). Влияние добавки Nanoclay на геотехнические свойства алевритовых песков. Труды 4-й Международной конференции по геотехническому строительству и механике грунтов, Тегеран, 2-3 ноября 2010 г.

[2] A.M., A. W.-A. (2005). Внедрение электрокинетического процесса как эффективного метода улучшения почв. Международная конференция по проблемным почвам GEOPROB 2005, Фамагуста, Н. Кипр, 885-894.

[3] Cai, Y., & Shi, B. (2006). Влияние полипропиленового волокна и добавки извести на инженерные свойства глинистого грунта. Eng. Geol. 2006, 230-240.

[4] Фейнман, Р. (1960). на дне много места. Eng. Sci. (California Institute of Technology), 22-36.

[5] Foad Changizi, A. H. (2017). Улучшение геотехнических свойств мягкой глины с помощью частиц нанокремнезема. Труды Института гражданских инженеров.

[6] Gao, L., & Ren, Z. (2015). Экспериментальное исследование нанометровой глины, модифицированной оксидом магния. Soil Mech. Found. Eng. 2015, 218-224.

[7] Hejazi, S., Sheikhzadeh, M., Abtahi, S., & Zadhoush. (2013-14). Моделирование сдвига грунтового композита, армированного волокном, на основе испытания на вытягивание волокна. Fiber Polym. 2013, 14, 277-284.

[8] Jamal M. A. Alsharef, 1. M. (2016). Потенциал использования наноуглеродов для стабилизации слабых почв.

[9] Jha, K. (2012). Метод оценки наномеханических свойств цементных материалов на основе энергии. Международный университет Флориды, Майами, штат Флорида, США, 2012.

[10] M, H. A. (2013). Влияние армирования волокнами на трехосное сдвиговое поведение песка, обработанного цементом. Геотекстиль и геомембраны, 1-9.

[11] Meeravali Karumanchi, G. A. (2020). Улучшение пределов консистенции, удельного веса и характеристик проницаемости мягких грунтов с помощью наноматериалов: Nanoclay. www.elsevier.com.

[12] Mirzababaei, M., Miraftab, M., Mohamed, M., & Mcmahon. (2013). Влияние добавления волокон ковровых отходов на свойства набухания уплотненных глин. Geotech. Geol. Eng. 2013, 173-182.

[13] Mirzababaei, M., Yasrobi, S., & Al-Rawas. (2009). Влияние полимеров на потенциал набухания экспансивных грунтов. Proc. Inst. Civil Eng. Ground Improv. 2009, 111-119.

[14] Норазлан Халид, М. Ф. (2015). Влияние наночастиц в стабилизации мягких грунтов.

[15] QP, P. H. (2014). Влияние наночастиц кремнезема на набухание глины и водную стабильность дисперсий наночастиц. Journal of Nanoparticle Research, 2137.

[16] R. Booker, E. B. (2005). Нанотехнологии для чайников. Wiley Publishing, 2005, 384.

[17] R. Zhu, S. L. (2010). Исследование наночастиц в почве с помощью ТЭМ высокого разрешения. Environ. Soil Sci. Interfaces Earth Critical Zone, 282-284.

[18] Schnaid F, P. P. (2001). Характеристика сцементированного песка при трехосном сжатии. Журнал геотехнической и геоэкологической инженерии , 857-868.

[19] Soltani, A., Deng, A., Taheri, A., & Mirzababaei. (2017). Сульфонированное масло для стабилизации экспансивных почв. Int. J. Pavement Eng. 2017, 1285-1298.

[20] Soltani, A., Deng, A., Taheri, A., & Sridharan. (2019). Поведение набухания-усадки-консолидации армированных резиной экспансивных грунтов. Geotech. Test. J. 2019, 761-788.

[21] Z.H. Majeed, M. T. (2012). Влияние обработки наноматериалами на геотехнические свойства мягкого грунта Пенанга. Asian Sci. Res. 2 (11) (2012), 587-592.

Это работа Таусифа Ислама Чоудхури, представленная на стипендию SAM 2024.

*Автор-составитель

Таусиф Ислам Чоудхури* ¹, Джумана Актер ², Мушарроф Хоссейн ^Санни3 и Фахим Шахариар Адитто4

¹ Аспирант, кафедра строительной инженерии и управления строительством, Университет инженерных наук и технологий Кхулны, Бангладеш

² Ассистент профессора, кафедра строительной инженерии и управления строительством, Инженерно-технологический университет Кхулны, Бангладеш

³ Аспирант, кафедра строительной инженерии и управления строительством, Инженерно-технологический университет Кхулны, Бангладеш

⁴ Аспирант, кафедра строительной инженерии и управления строительством, Инженерно-технологический университет Кхулны, Бангладеш